Paul Connett al V2-day a Torino parla degli inceneritori
” SONO 15 ANNI CHE IN USA NON SI FANNO INCENIRITORI “
” il dt. Veronesi dovrebbe inginocchiarsi e chiedere scusa a tutti”
Vi stanno bruciando il futuro, la verità cercatela in rete, tutto quello che non vi dicono è vero !
|
Petizione al Presidente del Consiglio Europeo Janez Jansa Difendi l’obiettivo di 120gCO2 per km al 2012, accompagnato da forti multe per chi non lo rispetta, e di 80 gCO2 per km al 2020. Non lasciare che Germania e Francia vadano avanti con questo “sporco accordo” |
Questo signore, il Prof. Veronesi, è candidato al Senato e ha fatto la sua personale fortuna sui tumori.
Con che faccia ci racconta queste cose ? Non votarlo è meglio di uno screening per i tumori, vi preserverà più a lungo. Se verrà eletto ve lo troverete su tutte le pubblicità a favore dei termo valorizzatori e con le idee che porta avanti non c’è certo da stare allegri
Senza parole…..
Inizia il conto alla rovescia per Earth Hour, l’ora della Terra: in tutto il mondo, sabato 29 marzo, il WWF invita tutti a compiere un gesto virtuoso di risparmio energetico. 380 le città coinvolte nel mondo, tra cui Roma - Colosseo spento dalla 20 alle 21 - e Venezia. Ridurre i gas serra del 30% entro il 2020 aiuterebbe a salvare il 30% delle specie del Pianeta. E’ l’obiettivo della campagna WWF GenerAzione clima >
Ban the Bulb - Le tradizionali lampadine a incandescenza sprecano il 90 per cento dell’energia sotto forma di calore. L’Unione Europea dovrebbe mettere al bando queste lampadine e puntare sulle tecnologie più efficienti e amiche del clima. Alcuni Membri del Parlamento Europeo la pensano come noi e hanno lanciato una “Dichiarazione Scritta” per introdurre la messa al bando delle lampadine a incandescenza. Abbiamo bisogno che almeno 400 membri del parlamento firmino la dichiarazione entro il 10 giugno. Tu ci puoi aiutare! Scrivi ai parlamentari europei e chiedi loro di firmare la dichiarazione. Entra in azione
Prendo spunto da una lettera pubblicata oggi sul blog di Beppe Grillo scritta da Maurizio Pallante vittima di ignobli taglia e cuci su un intervista da lui rilasciata per una trasmissione televisiva. L’oggetto del messaggio sul blog tendeva a condannare l’uso che viene fatto delle parole altrui per dimostrare a volte anche aspetti diametralmente opposti ma non è quello che mi interessa in questa fase. Quello che invece ho trovato utile è tutta una serie di spunti relatvi all’argomento inceneritori che mi piace riporatre di seguito come memorandum per tutti :
1. L’inceneritore è uno sfacelo economico. Senza Cip 6 non se ne farebbero. Dopo che sono stati tolti ai nuovi inceneritori, la gara per completare quello di Acerra è andata deserta e Prodi li ha reintrodotti con un apposito decreto per i tre nuovi impianti previsti in Campania.
2. L’incenerimento è una scelta alternativa alla raccolta differenziata. Se le quantità di rifiuti conferiti a un inceneritore diminuissero e il forno non lavorasse a pieno regime il deficit economico crescerebbe.
3. L’incenerimento è l’opposto delle indicazioni europee sul trattamento dei rifiuti, che prevedono, in ordine: la riduzione, la raccolta differenziata e il riciclaggio, il recupero energetico senza combustione (fermentazione anaerobica della frazione organica), il recupero energetico con combustione.
4. Il Trattamento Meccanico-Biologico ha vantaggi rispetto all’incenerimento in termini di costi d’investimento, recupero di materia, guadagno economico, impatto ambientale e sulla salute, smaltimento finale dei minimi residui inerti.
5. Le emissioni degli inceneritori vanno confrontate con quelle di altri sistemi di trattamento dei rifiuti; quelle del nostro patrimonio edilizio con quelle di case costruite meglio; quelle del traffico automobilistico con quelle di altri sistemi di trasporto. Chi vi parla di emissioni di inceneritori in confronto a quelle del traffico sta mischiando le carte per inceruscarvi il cervello con false argomentazioni.
6. Ci sono ampi studi e documentazioni che dimostrano che le nanopolveri possono essere causa di tumori.
7. A chi vi argomenta che l’incenerimento smaltisce i rifiuti ricordategli la legge di Lavoiser.
Grande Cyberazione di Greenpeace, partecipate numerosi (di seguito il testo della mail da inviare partendo dalla pagina del sito corrispondente a questa azione :
Caro Mr. Mitarai,
Non voglio vedere balene catturate con qualcosa di diverso da una macchina fotografica e spero che lei e la sua azienda siate d’accordo. Tuttavia, migliaia di balene nell’Oceano Antartico sono state cacciate e uccise con gli arpioni da quando una moratoria internazionale sulla caccia alle balene in alto mare è entrata in vigore. Ogni anno la flotta baleniera giapponese torna a violare il Santuario delle Balene dell’Oceano Antartico, con il pretesto della scienza, nella speranza che la moratoria venga rovesciata.
Con circa 4000 tonnellate di carne di balena in magazzino, diminuzione della domanda, e sussidi pubblici, la caccia alle balene non è certo un’attività commerciale redditizia. Se a questo si aggiunge che le balene possono essere studiate senza ucciderle, è uno scandalo che questa cosiddetta “scienza” continui, a scapito dei contribuenti giapponesi.
Dato che Canon sostiene organizzazioni ambientali e specie minacciate di estinzione in tutto il mondo, sono sicuro che lei condivida la mia preoccupazione. Credo che lei sia la persona ideale per promuovere la fine di questo inutile massacro e spreco di danaro dei contribuenti giapponesi.
Mister Mitarai, lei è nella posizione migliore tra i dirigenti d’azienda giapponesi per mettere fine alla caccia baleniera nell’Oceano Antartico e ha una responsabilità personale nel salvaguardare gli interessi del business giapponese all’estero, dove la caccia alle balene è un vincolo per i marchi giapponesi e i loro profitti. La sto esortando a firmare la seguente dichiarazione:
“Canon è impegnata a costruire un mondo migliore per le future generazioni e non supporta la caccia di specie in via d’estinzione o minacciate con qualcosa di diverso da una fotocamera. Canon ritiene che il programma di ricerca letale sulle balene nell’Oceano Antartico debba essere eliminato e sostituito con un programma di ricerca non-letale”.
Canon afferma sul suo sito web che vuole “consegnare una terra bellissima alle nuove generazioni”. Io penso che la terra sarebbe incredibilmente meno bella senza balene. Non crede?
Nuova iniziativa dal blog di Beppe Grillo. Ho inserito qui a destra il link relativo e vi rimando direttamente alla sua pagina per tutte le informazioni
Commenti Recenti